Imagine a seguinte situação: uma criança chega à emergência com febre sem foco aparente. Ou um paciente grave na UTI apresenta novo episódio febril. O que fazer? Iniciar antibiótico? Esperar exames? Observar?
Nesse momento, os biomarcadores inflamatórios podem ser nossos aliados silenciosos — capazes de orientar decisões críticas, reduzir o uso desnecessário de antibióticos e, principalmente, salvar vidas.
Mas entre PCR, PCT, IL-6, sPLA2-IIA, HBP, HNL, IP-10, TRAIL… qual escolher? Quais realmente funcionam na prática clínica?
Neste artigo, vamos explorar os biomarcadores mais relevantes nas doenças infecciosas, seus fundamentos, aplicações práticas e evidências científicas por trás do seu uso.
O que são biomarcadores e por que usá-los?
Biomarcadores são moléculas liberadas pelo organismo em resposta a processos inflamatórios, infecciosos ou lesivos. Em doenças infecciosas, funcionam como “sinais biológicos” que ajudam a:
• Diferenciar infecções bacterianas de virais ou quadros inflamatórios não infecciosos
• Indicar gravidade ou risco de bacteremia
• Monitorar resposta ao tratamento
• Auxiliar na decisão de iniciar ou suspender antibióticos
Contudo, nenhum biomarcador substitui a avaliação clínica. Eles devem ser utilizados como ferramentas complementares à anamnese, exame físico e outros exames laboratoriais ou de imagem.
Os principais biomarcadores: do mais usado ao mais promissor
Proteína C Reativa (PCR)
• Um dos mais utilizados no mundo todo.
• É uma proteína de fase aguda produzida pelo fígado em resposta à IL-6.
• Começa a subir após 6h do estímulo inflamatório, com pico em 36–48h.
Desempenho diagnóstico
• Sensibilidade: 75-92%
• Especificidade: 40-70%
• AUC (área sob a curva) de acurácia diagnóstica: entre 0,73 e 0,80
Limitações
• Pode se elevar em qualquer inflamação: trauma, cirurgia, doenças autoimunes, neoplasias.
• Não diferencia bem entre infecção bacteriana e viral.
Utilidade prática
Boa para acompanhar resposta ao tratamento. Ideal em cenários em que a PCT não está disponível.
Procalcitonina (PCT) – A queridinha da infectologia moderna
• Precursor da calcitonina, produzido em diversos tecidos em resposta a toxinas bacterianas.
• Aumenta já nas primeiras 4–6h de infecção bacteriana, com pico em 12–24h.
• Menos influenciada por processos virais (é inibida pelo Interferon-gama elevado em infecções virais) ou inflamatórios não infecciosos.
Desempenho diagnóstico
• Sensibilidade: >85%
• Especificidade: >85%
• AUC: frequentemente acima de 0,90
Indicações práticas
• Diferenciar infecção bacteriana de quadros virais/SIRS.
• Predizer bacteremia e gravidade.
• Monitorar descalonamento de antibióticos em UTI (queda ≥80% ou <0,05 ng/mL após melhora clínica).
• Também pode ser útil em imunossuprimidos, para acompanhar surgimento de infecções secundárias ou oportunistas.
Vantagem adicional
Melhor custo-benefício quando usada com critérios clínicos bem definidos.
sPLA2-IIA (secretory phospholipase A2 group IIA) – O novo concorrente de peso
• Enzima que participa da resposta inflamatória e degrada membranas bacterianas.
• Demonstrou sensibilidade de 80% e especificidade de 94%, superando PCR e até PCT em certos cenários.
Ainda em fase de consolidação, mas mostra-se promissor como marcador isolado ou em combinação.
Combos de biomarcadores: o futuro está na sinergia
Uma das abordagens mais eficazes tem sido combinar marcadores com mecanismos complementares.
Exemplo: PCR + IP-10 + TRAIL
• IP-10: associado à resposta viral
• TRAIL: apoptose e modulação imune
• PCR: inflamação geral
Essa combinação alcançou sensibilidade >90% e especificidade >80% para diferenciar infecções bacterianas em crianças com febre sem foco.
Outros biomarcadores promissores:
• IL-6: rápida resposta, mas pouco específico
• HBP (Heparin-Binding Protein): relacionado à disfunção endotelial
• HNL (Neutrophil Lipocalin): bom desempenho, mas pouco disponível
Ainda não superam a robustez da PCT em termos de validação clínica ampla.
Como interpretar os valores de PCT e PCR?
A interpretação dos biomarcadores deve ser feita com base na cinética, no contexto clínico e na evolução do paciente. A seguir, um guia prático com os valores mais utilizados na rotina médica:
Interpretação da Procalcitonina (PCT) (ng/mL)
A procalcitonina é altamente específica para infecção bacteriana e tem rápido tempo de resposta, o que a torna ideal para avaliação inicial e monitoramento de resposta.
• PCT < 0,1 ng/mL: infecção bacteriana muito improvável. Na maioria dos casos, antibióticos podem ser evitados, exceto em situações de risco como imunossuprimidos ou infecções muito precoces/localizadas.
• PCT entre 0,1 e 0,25 ng/mL: baixa probabilidade de infecção bacteriana. Reavaliação clínica é essencial; repetir a dosagem em 12-24h pode auxiliar na tomada de decisão.
• PCT entre 0,25 e 0,5 ng/mL: zona cinzenta. A conduta deve ser individualizada, considerando sinais clínicos, outros exames e evolução.
• PCT > 0,5 ng/mL: forte sugestão de infecção bacteriana sistêmica. Justifica o início ou manutenção da antibioticoterapia.
• PCT > 2,0 ng/mL: fortemente sugestivo de sepse ou infecção grave. Sinal de alerta para início ou intensificação imediata da terapia antimicrobiana.
Exemplo prático de interpretação de PCT em Pneumonia Adquirida na Comunidade:
Interpretação da Proteína C Reativa (PCR) (mg/L)
A PCR é um marcador inespecífico de inflamação que se eleva mais lentamente, com meia-vida prolongada, sendo útil no acompanhamento da resposta clínica.
• PCR < 10 mg/L: normal. Afasta infecção bacteriana significativa na maioria dos casos.
• PCR entre 10 e 40 mg/L: elevação leve, frequentemente associada a infecções virais ou inflamações inespecíficas.
• PCR entre 40 e 100 mg/L: elevação moderada, que pode sugerir infecção bacteriana, principalmente se houver achados clínicos compatíveis.
• PCR > 100 mg/L: elevação importante. Fortemente sugestiva de infecção bacteriana grave, sepse ou processo inflamatório sistêmico intenso.
A PCR pode permanecer elevada por vários dias mesmo após resolução clínica, devendo ser interpretada sempre em conjunto com a evolução do quadro.
Na vida real, quando e como solicitar?
A interpretação adequada exige o contexto clínico correto. Abaixo, os principais cenários:
1. Febre aguda sem foco
• PCT e PCR são recomendados em conjunto, principalmente em crianças, para orientar o uso racional de antibióticos.
2. Paciente internado, especialmente em UTI
• PCT orienta suspensão segura ou descalonamento de antibiótico quando:
• Queda ≥80% do valor de pico (>1,0 ng/mL)
• Valor ≤0,05 ng/mL com estabilidade clínica
• É fundamental seriar a PCT a cada 24-48h para avaliar a resposta ao tratamento antimicrobiano
PCT persistentemente elevada pode indicar falha terapêutica, foco não controlado ou infecção não bacteriana resistente ao tratamento instituído.
3. Diferenciação entre infecção viral, inflamação estéril e infecção bacteriana
• PCT tem maior acurácia para diferenciar infecção bacteriana de causas não infecciosas de febre aguda ou causas virais. É recomendado em casos de dúvida.
4. PCR no pós-operatório recente (2º–3º dia)
• É esperado que a PCR atinja até 200 mg/L nesse período, sem que isso represente infecção. A queda progressiva em 5 a 7 dias é o padrão fisiológico.
5. PCR ainda elevada após o 3º dia de pós-operatório
• Deve-se suspeitar de complicações infecciosas, como abscesso, infecção de ferida operatória ou pneumonia nosocomial.
6. Queda de ≥22 mg/L nas primeiras 48h de antibioticoterapia
• Está associada à boa resposta clínica ao tratamento antibiótico. Estudos apontam sensibilidade de 77% e especificidade de 67% para essa variação da PCR como marcador de eficácia terapêutica precoce.
Limitações e armadilhas
• Níveis de PCT podem estar falsamente baixos em infecções localizadas (ex: celulite, abscessos) ou muito precoces.
• Níveis de PCT podem estar falsamente aumentados em cirurgias de grande porte, politraumatizados ou extensamente queimados, pancreatite ou infecções virais graves (como SRAG por Influenza ou COVID-19).
• PCR elevada isoladamente não é sinônimo de infecção — evite decisões precipitadas com base em um único exame.
• Valores de corte podem variar com idade, imunossupressão e contexto clínico. Use laboratórios com faixas de referência claras.
Conclusão: biomarcadores podem ser grandes aliados
Os biomarcadores representam um dos maiores avanços na abordagem das infecções agudas. Mas, como toda ferramenta poderosa, exigem conhecimento, critério e contexto.
A procalcitonina vem se consolidando como o marcador mais confiável para diferenciar infecção bacteriana, orientar início/suspensão de antibióticos e monitorar resposta terapêutica — especialmente em UTI.
Combinações de biomarcadores como PCR + IP-10 + TRAIL prometem levar esse diagnóstico de precisão a outro patamar — principalmente na pediatria.
No final, o segredo não está em pedir mais exames, mas em usar melhor o que temos. Com inteligência, evidência e visão clínica. Para mais informações atualizadas e fundamentais da prática diária, continue acompanhando o blog da InfectoFlix para receber Infectologia em bolus!
Fontes
1. KAPASI, A. J. et al. Host biomarkers for distinguishing bacterial from non-bacterial causes of acute febrile illness: a comprehensive review. PloS One, [S.l.], v. 11, n. 8, p. e0160278, 2016. DOI: 10.1371/journal.pone.0160278.
2. BRUHN, R. et al. Biomarker profiling for infection diagnosis in emergency departments: a diagnostic study evaluating C-reactive protein, procalcitonin, club cell protein 16, interleukin-6, chitinase-like protein, and soluble urokinase-type plasminogen activator receptor. Clinical Biochemistry, [S.l.], v. 138, p. 110943, 2025. DOI: 10.1016/j.clinbiochem.2025.110943.
3. BERNARDI, L. et al. Biomarkers for serious bacterial infections in febrile children. Biomolecules, [S.l.], v. 14, n. 1, p. 97, 2024. DOI: 10.3390/biom14010097.
4. O’GRADY, N. P. et al. Society of Critical Care Medicine and the Infectious Diseases Society of America guidelines for evaluating new fever in adult patients in the ICU. Critical Care Medicine, [S.l.], v. 51, n. 11, p. 1570–1586, 2023. DOI: 10.1097/CCM.0000000000006022.
5. FERNANDEZ-CARBALLO, B. L. et al. Distinguishing bacterial versus non-bacterial causes of febrile illness: a systematic review of host biomarkers. Journal of Infection, [S.l.], v. 82, n. 4, p. 1–10, 2021. DOI: 10.1016/j.jinf.2021.01.028.
6. CHALUPA, P. et al. Evaluation of potential biomarkers for the discrimination of bacterial and viral infections. Infection, [S.l.], v. 39, n. 5, p. 411–417, 2011. DOI: 10.1007/s15010-011-0126-4.
7. TAN, T. L. et al. Comparison of sPLA2-IIA performance with high-sensitive CRP, neutrophil percentage, PCT, and lactate to identify bacterial infection. Scientific Reports, [S.l.], v. 11, n. 1, p. 11369, 2021. DOI: 10.1038/s41598-021-90894-0.
8. LACROIX, L. et al. Host biomarkers and combinatorial scores for the detection of serious and invasive bacterial infection in pediatric patients with fever without source. PloS One, [S.l.], v. 18, n. 11, p. e0294032, 2023. DOI: 10.1371/journal.pone.0294032.
9. CORRÊA, R. et al. Recomendações para o manejo da pneumonia adquirida na comunidade: 2018. Jornal Brasileiro de Pneumologia, Brasília, v. 44, supl. 1, p. S1–S31, 2018. DOI: https://doi.org/10.1590/S1806-37562018000000130.
Quer conhecer mais sobre o melhor curso de Antibióticos do Brasil? Clique no botão abaixo:
